扶人被讹不是最坏的，因为他们的恶是秃头上的虱子，真正的恶你根本看不见，听不到！

福建女中学生事件：两名女中学生扶起骑车摔倒的老人反被起诉，最终以原告撤诉告终

彭宇案回顾：2006年南京彭宇扶老人案引发长期社会争议，成为类似事件的参照案例

主要当事人后续遭遇

彭宇：

2008年二审调解赔偿1万元后失业、分手，离开南京

辗转多地从事不同职业，2018年被目击做外卖员

对往事避而不谈

徐寿兰老人家庭：

遭受网络暴力，被迫搬离原住所

儿子潘辉（原派出所副所长）被指滥用公权，最终被开除公职

徐寿兰2013年去世，葬礼极其低调

主审法官王浩：

因"不是你撞的为什么要扶"言论遭全网声讨

从法官降调至街道司法所，多次尝试重返司法系统均失败

2022年提名金牌调解员再因舆情风险被拒

法律与社会影响

民法典修订：2021年实施"好人法"，明确救助者免责

积极案例：宁波、深圳等地出现受表彰的救助案例

社会反思：

事件暴露人性复杂与制度缺陷

法律需为善意行为提供保障

舆论不应淹没对善的渴望

当前启示

福建案例的解决不应仅停留在撤销诉讼

社会需要主动肯定和鼓励善行

保护个体善意就是守护社会道德底线

核心结论：从彭宇案到福建事件，社会正在艰难重建对善意的信任机制，法律保障与舆论引导需共同作用，才能扭转"扶不扶"的道德困境。