自由+责任的合理匹配才是繁荣的引擎，换言之：经济制度必须确保决策权与责任的对等

哈耶克反对“社会正义”，核心在于他认为这一概念是毫无意义的幻象，会破坏自由市场秩序、践踏个人自由，并最终导致极权主义。

1. “社会正义”是拟人化谬误
哈耶克认为，社会并非一个有意志、能行动的实体，而是由无数个体自发互动形成的秩序。将“正义”属性强加给社会，如同赋予一个无生命的事物以人格，是逻辑上的错误。市场结果是无数个体行动的非意图后果，无法用“正义”或“不正义”来评判。

2. 追求“社会正义”会摧毁自由市场
哈耶克强调，自由市场是自生自发的秩序，其结果（如收入分配）是无法预见和刻意设计的。若政府为实现“社会正义”而干预分配，会破坏价格信号和激励机制，导致资源错配、创新停滞和经济衰退。正如视频中所言，当分配者凌驾于创造者之上，激励失灵和创新枯竭将不可避免。

3. “社会正义”是特殊利益集团的工具
哈耶克指出，“社会正义”的口号常被特殊利益集团利用，以掩盖其争夺资源和特权的真实目的。这会引发群体间的冲突和权力斗争，最终导致政府权力扩张和专断，侵蚀个人自由。

4. 过程正义优于结果正义
哈耶克并非反对所有形式的正义，而是主张过程正义（如遵守普遍适用的规则），而非结果正义（如平等分配）。他认为，只要行为过程遵循正当规则，无论结果如何都应被接受。强制追求结果平等，只会以牺牲自由为代价。

总之，哈耶克反对“社会正义”，是基于对自由市场、个人责任和有限政府的坚定信念。他警示，这一概念若被滥用，将把社会引向停滞与奴役。