从英国“慢生活”看全球劳动价值不平等与发展困局

耿震13331200263

近日，一则关于英国“慢生活”的观察引发热议：大巴司机到点必停、店铺按时歇业、职场实行弹性办公，街头杂耍亦被视作体面职业。这种从容背后，却藏着一个值得深思的现实——全球范围内劳动价值的不平等。

有观点指出，发达国家的“慢”与部分发展中国家的“卷”存在隐秘关联。以商品交易为例，英国人工作1小时所得，可轻松购买10个中国制造的日用品，其低成本生活的背后，是发展中国家廉价劳动力支撑的商品定价。这种差距并非偶然，而是源于一场持续百年的“发展循环”。

韩国经济学家张夏准提出的“踢掉梯子”理论或可解释这一循环：历史上，如今强调“知识产权保护”“自由贸易”的发达国家，早年多通过模仿创新完成原始积累。18世纪，英国人塞缪尔·斯莱特将纺纱机设计图带往美国，被美国奉为“工业革命之父”，便是典型案例。而当这些国家登顶后，便着手“踢掉梯子”——以规则之名限制后发国家的追赶路径，从早年的技术封锁到如今的学术合作限制、科研签证收紧，本质上都是对“后来者”上升通道的阻碍。

更值得关注的是，国与国之间的“复利差距”正不断拉大。发达国家凭借科技、金融、标准制定等核心能力，如同“软件工程师”，每一步动作都在积累价值；而部分发展中国家若困于劳动力密集型产业，便如“保安”，劳动价值难以提升，长此以往可能陷入“越努力越被动”的困境。当后者试图向高附加值产业转型时，往往面临“梯子被踢”的阻力。

这种现实也让“仓廪实而知礼节”的古训有了新注解：富裕是文明的基础，而文明又会反哺富裕。历史证明，规则的制定者往往曾是“规则突破者”，其设立的规则虽有保护创新的一面，却也抬高了后发国家的追赶成本。

从英国的“慢”到全球发展的“难”，这场观察不仅揭示了现实差距，更引发思考：在既定规则与追赶需求之间，后发国家如何找到破局之路？这或许是当下全球发展议题中最值得探索的方向之一。